Призрак хаоса
Могла ли западная резолюция оправдать вторжение в Сирию по ливийскому сценарию?
Обсуждение санкций против Сирии в Совбезе ООН
закончилось скандалом. Россия и Китай наложили вето на западную
резолюцию. Могла ли она оправдать вторжение в Сирию по ливийскому
сценарию?
Резолюция требовала от президента Б. Асада «прекращения
насилия» и привлечения к ответственности виновных. Но кто виновен в
беспорядках в Сирии и не получится ли, что к ответственности кого-то
опять привлекут с помощью натовских бомбардировщиков? Ответа на этот
вопрос резолюция не давала. Россия против «обвинительного уклона в
адрес Дамаска», пояснил наш представитель в ООН В. Чуркин. США
огрызнулись: мол, русские просто хотят и дальше продавать оружие
сирийскому режиму.
Тем временем в Ливии на днях развернулись ожесточённые
бои в последнем оплоте сопротивления сторонников Муаммара Каддафи - в
его родном городе Сирт. А в египетской столице Каире в выходные
вспыхнули кровавые беспорядки на религиозной почве. О ситуации на
Ближнем Востоке «АиФ» рассказывает Саид Гафуров, глава Института
прикладного востоковедения и африканистики.
- Учитывая историю войны в Ливии, позиция России и Китая
по санкциям в отношении Сирии была единственно возможной. Ведь то
мартовское вторжение не имело ничего общего с защитой гражданского
населения... Впрочем, гневная реакция со стороны США и некоторых
европейских стран в адрес Москвы и Пекина - хорошая мина при плохой
игре и просчитанная стратегия. Денег на новую войну у Запада нет. Зато
теперь есть ответ на вопросы своих правозащитников, почему
«страдающему» ливийскому народу помогли, а сирийскому - нет. Кстати,
благодаря той же западной пропаганде правдивая информация о
внутрисирийских раскладах, настроениях в обществе почти отсутствует.
Большинство населения Сирии - мусульмане-сунниты, президент Б. Асад -
алавит (особая ветвь шиизма).
Благосклонно по отношению к беспорядкам в Сирии
выступила соседняя Турция. Там местные алавиты представляют проблему
для правительства. Ослаблением Асада и внешним давлением на него
воспользовались и его давние политические противники. Их большая часть
- в эмиграции в Европе. Но они заключили «сделку с дьяволом» - так
называемыми «Исламскими группами», которые для простоты называют
филиалом «Аль-Каиды».
«Прогрессивное мировое сообщество» вместе с арабскими
нефтяными монархиями требуют от Сирии демократизации. Но крутых перемен
не хочет значительная часть самих сирийских суннитов. Там хорошо
понимают, что их страна в этом случае превратится в ещё один Ливан с
его непрекращающейся религиозной войной. Ещё один аргумент против того,
чтобы начинать операцию в Сирии: такая операция может обернуться войной
Запада с Ираном. Симптоматично, что поутихли политики в Израиле: Асад -
их заклятый, но предсказуемый и пассивный враг. Вместо него к власти
могут прийти крайние мусульманские радикалы.
Тем временем у падения авторитарных режимов в Тунисе,
Египте, Ливии, восстания в Бахрейне и событиях в Сирии есть, пожалуй,
лишь одно общее: неясно, куда эти события заведут. Не исключено, что
новые правительства этих стран перед лицом экономических и прочих
трудностей падут под напором ещё более радикальных политиков или
военной хунты. Ливия, например, уже практически идёт по пути Сомали -
развалившейся на несколько частей, криминальной, страдающей от голода
страны.
Ещё одна общая черта ближневосточных событий - под
предлогом защиты мирных граждан крупные мировые игроки продолжают
преследовать на Ближнем Востоке собственные шкурные интересы.
|