Институт прикладного востоковедения и африканистики

Востоковед Саид Гафуров: «Позиция России по Сирии – не дать убивать людей»

09 февраля 2012 года

Россия и Китай заблокировали принятие в Совбезе ООН резолюции по Сирии, предполагающей военное вмешательство во внутренние дела этой страны. Комитет по международным делам Госдумы подготовил проект заявления «О ситуации в Сирии».

Положение в Сирии комментирует научный руководитель Института прикладного востоковедения Саид ГАФУРОВ:

– Россия не поддерживает безоговорочно Башара Асада. Наша позиция – срочно прекратить насилие и кровопролитие. Это самая главная задача. Важнее, чем всё остальное – чем демократия, кадровые перестановки или реформы. Самое важное – не дать убивать людей. Это принципиальная базовая позиция России.

В результате блестяще проведённой дипломатической операции России удалось немного изменить отношение Турции к ситуации в Сирии. Когда мы озвучили российскую позицию в переговорах с турками, в том числе и на высшем уровне, Турция сблизила свою позицию с нашей.

Позиция стран Запада – совершенно другая. Для них жизни людей менее важны, чем политические реформы, чем демократизация – что бы они под ней ни понимали. Неужели они считают, что Катар – страна демократичней, чем Сирия?!

В Сирии многопартийный парламент, а Катар – абсолютная монархия, и парламента нет вообще. Но Запад поддерживает Катар. Как это в западных головах укладывается, совершенно непонятно.

Мы совершенно чётко и однозначно знаем: в Сирии насилие спровоцировано «оппозицией». Но надо уточнить, какой именно. В Сирии три группы оппозиции.

Первая – её сирийцы называют патриотической и всё время подчёркивают, что её уважают и уважают её демократические права. И в выборах она, несомненно, будет участвовать.

Вторая – зарубежная оппозиция, живущая большей частью в Стамбуле, мирная. Она выдвигает принципиальные требования, но состоит из людей, которые, по-моему, несколько потеряли связь с реальностью. Но они тоже не хотят кровопролития.

Третья – так называемая «Сирийская освободительная армия». Это просто боевики, ведущие военные действия.

Здесь важно понимать, что в Сирии армия – срочная. Причём, все вооружённые силы, включая внутренние войска и полицию. Там много 18-летних мальчишек. Политическое управление сирийской армии не согласится, что это, по сути, дети, скажут, что – воины. Но я считаю, что в 18 лет – это ещё мальчишка.

А убивают этих мальчишек 30-летние наёмники. Посвятившие всю свою жизнь только войне. И которые ничего иного не умеют, кроме как воевать и убивать.

Эти люди, хорошо проплаченные, хорошо вооружённые, хорошо сплочённые, вторгаются на территорию Сирии.

Сирийская армия вооружена автоматами Калашникова, а «оппозиция» – преимущественно М–16. И все истории, что «народ вооружается, захватывая арсеналы», не выдерживают критики. В сирийских арсеналах нет М–16. «Оппозиция» убивает из американского автоматического оружия.

Вооружение поступает из-за рубежа. И можно определить, откуда именно и чьего производства. Сирийцы винят Израиль, но тот категорически отрицает, утверждая, что не поддерживает «оппозицию». К ней оружие может попасть из самых разных источников.

Теперь о соотношении потерь. Это очень важно. По данным ООН, собранным от сирийских правозащитников, погибло более пяти тысяч гражданских лиц. Конечно, это много – но это с обеих сторон.

«Оппозиция» ведёт устранение своих противников – партийных работников, и не только из «Баас», а и коммунистов, и из других партий. Убивают людей, занимающих административные должности. Просто сторонников Асада или людей иной веры – например, живущих в кварталах, где преобладают мусульмане-сунниты.

Но потери сирийских вооружённых сил (данные, на мой взгляд, занижены, ибо любой командир старается занизить свои потери) составляют две тысячи человек. И ещё как минимум тысяча из пяти тысяч убитых гражданских – сторонники Асада.

Потери обеих сторон близко сопоставимы. Хотя у сирийских ВС есть танки, бронемашины, миномёты… И они их применяют. То есть, это никак нельзя назвать «расстрелами армией демонстраций». Это не насилие над невооружёнными людьми.

В Сирии – не «правительство, расстреливающее народ», как нас пытается обманывать Запад, а правительство, изо всех сил старающееся избежать братоубийственной войны.

Но Сирия может уже второй раз попасть в ловушку, подобную той, что случилась в 82-м году в Хаме. Правительство тогда точно так же не хотело проливать кровь, хотя мятежники совершенно зверским образом вырезали всех курсантов артиллерийского училища.

Тогда власть дала возможность мятежникам укрепиться. Потом пришлось штурмовать город, и погибло много людей. Потери были гораздо больше, чем сейчас. Но по-другому ничего сделать было нельзя.

И сейчас чрезмерная мягкость власти может вылиться в бОльшие потери потом – если позволить мятежникам захватить какой-то город и затем его штурмовать. Погибнут и мирные жители.

В сирийских условиях, с учётом сирийского менталитета, такое развитие событий вызовет последствия на десятки лет…

Очевидно, именно на это и делает ставку «оппозиция».

Там опытные люди, группирующиеся вокруг Абдель Халим Хаддама. Он долго был правой рукой предыдущего президента и даже несколько лет был премьером при нынешнем. Человек очень умный и расчётливый, отлично знающий национальную психологию.

Этот расчёт может сработать.

Я убеждён, что власть тоже это хорошо понимает, однако она попала в тяжёлую ситуацию – трудно найти баланс между необходимой жёсткостью и жестокостью. Но власть делает всё, чтобы не допустить кровопролития.

Менталитет сирийцев препятствует любым необратимым решениям. Они очень не любят делать то, что нельзя исправить. Если сейчас проявить больше жёсткости и погибнет больше людей – ситуация станет неисправимой. И власть надеется урегулировать всё дипломатическим путём.

Но противники пошли «ва-банк» – слишком огромные ресурсы брошены. Слишком много наёмников из разных стран. Слишком много оружия, слишком много денег.

Есть десятки способов мирно выйти из этого кризиса. Трудно прогнозировать, по какому варианту пойдут события. Неизвестно, каков проект конституции будет на референдуме. Не ясно, как будут избирать сирийского президента. Точно только, что выборы будут альтернативными. Не ясно, по какому принципу будет формироваться парламент.

А есть ещё военные соображения, которые дают тоже определённое количество развилок развития событий. Ещё есть позиция партии Баас, которая должна провести съезд на днях. Есть позиции других партий Национального прогрессивного фронта.

Если бы Россия позволила НАТО повторить то, что они сделали с Ливией, тогда бы не было никаких других вариантов. Только один – повторение того, что было в Ливии, только ещё хуже. Потому что сирийское население менее гомогенно, чем ливийское – и по национальностям, и по религиям.

Поэтому замечательно, что Россия и Китай заблокировали эту однозначность решения, которое пыталось навязать НАТО. Благодаря этому осталось немало вариантов развития событий, которые просчитываются российским руководством. И Лавров, и Фрадков своими действиями постепенно увеличивают вероятность мирных решений проблемы.

Для России действительно главное – минимизация потерь. И наоборот – варианты действия, предлагаемые Западом, будут увеличивать число человеческих потерь.