Востоковед Саид Гафуров: "Это предвыборный накал страстей"
16.01.2012 Ситуация
в Ормузском проливе, куда американцы ввели дополнительную ударную
авианосную группу, близка к взрывоопасной. Ситуацию в зоне Персидского
залива оценивает научный руководитель Института прикладного
востоковедения Саид ГАФУРОВ.
– Ключевым моментом, определяющим риторику как иранских,
так и американских руководителей, является то, что в обеих странах
предстоят выборы. Электоральные предпочтения и там, и там диктуют: в
глазах избирателей выгодно выглядеть сильным президентом, готовым к
решительным действиям, смело выступить и нанести поражение любому
противнику.
Именно поэтому ни одна из сторон не может снизить ни
накал своих выступлений, ни показательный уровень мероприятий, ими
проводимых. С другой стороны, ситуация для войны и в США, и в Иране не
очень благоприятная. У американцев весьма большой дефицит бюджета, к
тому же они переживают некое переходное состояние, связанное с
необходимостью приведения в порядок вооружённых сил, оккупировавших
Ирак, а также запланированным выводом войск из Афганистана. Для того
чтобы развязывать ещё одну масштабную войну, им просто-напросто
недостаёт финансовых средств.
Направление дополнительных сил в Ормузский пролив
обусловлено прежде всего задачей обеспечить преимущественные позиции в
регионе американских нефтяников. Те же, традиционно поддерживая
президентов обеих партий, всё-таки, надо отметить, несколько лучше
относились к обоим Бушам, нежели к теперешнему главе Белого дома. И
этот фактор нелишне учитывать, оценивая политику Обамы в районе
Персидского залива.
Провозгласив в своё время «перезагрузку», нынешняя
администрация США имела в виду отношения не только с Россией, но и с
Ираном. Обама в общем-то неплохо отзывался об Ахмадинежаде, а тот – об
Обаме, но тогда до выборов было далеко и оба были, на мой взгляд,
гораздо более искренни в своих высказываниях, нежели сейчас.
Ядерная программа Ирана как повод для обострения
отношений сейчас совершенно не подходит, ибо, конечно же, никакого
производства ядерного оружия в этой стране нет. Более того, нет ни его
целенаправленной разработки, ни прочих работ, ведущихся вопреки
рекомендациям МАГАТЭ. Тем не менее, эта организация сумела обидеть
иранцев, и поэтому в Иране, где предстоят сначала парламентские, а
затем и президентские выборы, общественное мнение очень сильно
настроено против МАГАТЭ. Иранцы считают, что это агентство попирает
суверенитет их страны. При этом сотрудничество Ирана и МАГАТЭ вовсе не
прекращено, а носит более или менее нормальный рабочий характер.
Хотя американская внешняя политика во многом
определяется президентом, влияние на неё самых разных политических и
финансовых сил, настроенных антиирански, время от времени даёт о себе
знать. Самую большую опасность для ситуации в Персидском заливе лично я
вижу не в действиях подконтрольных администрации США или иранским
властям людей, а во вмешательстве в эту ситуацию с сугубо
провокационными целями вышеупомянутых антииранских сил.
Сейчас особенно важно, чтобы ни американские, ни
иранские моряки на эти провокации не поддавались, новая война их
соотечественникам совершенно ни к чему.
|